di Federico Vanetti e Lorenzo Ugolini TAR Toscana, Firenze, Sez. I, 6 agosto 2021, n. 1137 Pres. Manfredo Atzeni, Est. Raffaello Gisondi – OMISSIS (Avv.ti Gian Luca Conti, Wladimir Francesco Troise Mangoni, Alberto Buonfino e Mattia Errico) contro Regione Toscana, A.R.P.A.T. (Avv. to Barbara Mancino). Deve essere condiviso l’arresto dell’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato...
Article
Article
24 ottobre 2021
Novità sui riporti: prima lettura delle modifiche introdotte dalla legge n. 108/2021
di Federico Vanetti La normativa sulla qualifica e gestione dei materiali di riporto è forse tra le più dibattute degli ultimi dieci anni, soggetta a continui e ripetuti interventi normativi finalizzati ad individuare una gestione sostenibile di questi materiali, ma spesso oggetto di prassi applicative distorsive e dispendiose[i]. Il problema è nato intorno al 2010,...
Article
24 ottobre 2021
La tutela del paesaggio e il perimetro di applicazione delle sanatorie paesaggistiche
di Federico Vanetti e Andrea Oggioni TAR Lazio, Roma II bis, 26 luglio 2021, n. 8950 Pres. ed Est. Elena Stanizzi, Salvatore Gatto, Brunella Bruno – OMISSIS (avvocati Marco Marasca e Valerio Larosa) contro Roma Capitale (avvocato Cristina Montanaro) e nei confronti di OMISSIS (avvocato Silvana Lombardi) A seguito dell’entrata in vigore del d.lgs. n....
Article
27 luglio 2021
Sanatoria paesaggistica e limiti di interpretazione della nozione di “superficie utile”
di Federico Vanetti e Andrea Oggioni Consiglio di Stato, VI, n. 3352 del 26 aprile 2021 – Pres. Giancarlo Montedoro, Est. Francesco De Luca – OMISSIS (avvocati A. Messina, A. Messina e L. Messina) contro Comune di Cava de’ Tirreni (avvocati Cascone e Senatore) Il rinvio ai concetti di volumetria e superficie utile, contenuto nell’art....
Article
20 giugno 2021
Sulla distinzione tra rimozione di rifiuti e bonifica
di Federico Vanetti Consiglio di Stato, Sez. V, 8 aprile 2021, n. 2847, Pres. Santoro – Rel. Manzione – Comune di Roccella Ionica (Avv. Pellicano) c. M. G. (n.c.) L’art. 192, concernente l’abbandono o deposito incontrollato di rifiuti, prevede il coinvolgimento del proprietario in solido con il trasgressore solo in caso di dolo o colpa,...
Article
20 giugno 2021
Pianificazione urbanistica e autorizzazioni ambientali: correlazioni e competenze
di Federico Vanetti ed Enrica Ippolito T.A.R. Lombardia – Milano, Sez. II 22 aprile 2021, n. 1031 – Pres. Est. Caso – Comune di Lecco (avv. Boifava) c. Provincia di Lecco (avv. Gandino), P.V.S. S.r.l. (avv.ti Luca Prati, Elisabetta Scotti e Elena Capone), ATS Brianza, ARPA Lombardia, Ufficio d’Ambito di Lecco – Azienda Speciale, Regione...
Article
20 maggio 2021
Sanatoria edilizia e Piano di Assetto Idrogeologico
di Federico Vanetti e Andrea Oggioni Consiglio di Stato, Sez. VI, 10 marzo 2021, n. 2038 – Pres. Montedoro, Est Orsini – D.R.E. S.r.l., (poi E. S.r.l.) (avv. Nicolardi) c. Regione Puglia, Comune di Gagliano del Capo, Comune di Gagliano del Capo (n.c.), Autorità di Bacino della Puglia, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio...
Article
21 aprile 2021
Verifica di assoggettabilità alla Valutazione Ambientale Strategica
di Federico Vanetti e Carla Piccitto TAR Piemonte, Sez. I, n. 53 del 18 gennaio 2021 – Pres. Vincenzo Salamone, Est. Savio Picone – Condominio “R. P.” (avvocati Granara, Biscaglino) c. Comune di Limone Piemonte (avv. Demaria), Regione Piemonte (avv. Salsotto), Soprintendenza Archeologica per le province di Alessandria, Asti e Cuneo (Avvocatura Distrettuale dello Stato)...
Article
18 febbraio 2021
L’Adunanza Plenaria chiarisce gli obblighi di intervento del curatore fallimentare rispetto ad interventi di bonifica e rimozione dei rifiuti
di Federico Vanetti Consiglio di Stato – Ad. Plen. – 26 gennaio 2021, n. 3 – Pres. Griffi – Est. Lotti – Comune di Vicenza (avv. Checchinato) c. Fallimento Magrin Sas (avv.ti Gattamelata e Ghirigatto) Sebbene debba escludersi una responsabilità del curatore del fallimento, non essendo il curatore né l’autore della condotta di abbandono incontrollato...
Article
27 ottobre 2020
Il Consiglio di Stato definisce i limiti del silenzio assenso e del sindacato di legittimità rispetto alla VIA
di Federico Vanetti Consiglio di Stato – Sez. II – 22 luglio 2020, n. 4698 – Pres. Taormina – Est. Ciuffetti – Biosparkle S.r.l. (avv. Pasquini) c. Regione Toscana (avv.ti Bora e Ciari) Non può assumersi l’applicabilità del silenzio assenso sulla procedura di VIA in ragione dell’avvenuto svolgimento dello screening e, dunque, di una già...
- 1
- 2