di Paola Brambilla CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez. II, 15 giugno 2023, causa C‑721/21 – Pres. A. Prechal, Rel J. Passer – Eco Advocacy CLG c. An Bord Pleanála e con Keegan Land Holdings, An Taisce – The National Trust for Ireland, ClientEarth AISBL Il diritto dell’Unione deve essere interpretato nel senso che non osta...
Article
4 settembre 2023
Le mitigazioni costitutive e lo screening di vinca
Article
1 dicembre 2022
Sulla funzione della procedura di “screening” e sul grado di discrezionalità dell’amministrazione nella valutazione dell’ “impatto ambientale”.
di Filippo Porta TAR Puglia, Lecce, Sez. I, 11 ottobre 2022, n. 1579 – Pres. Pasca, Est. Manca – Omissis (avv.ti Giuseppe e Lorenzo Durano) c. Comune di Brindisi (avv.ti Emanuela Guarino e Monica Canepa) e ARPA Puglia-DAP Brindisi (non costituita in giudizio) e nei confronti di Aeroporti di Puglia S.p.A. La discrezionalità di cui...
Article
27 ottobre 2020
Il Consiglio di Stato definisce i limiti del silenzio assenso e del sindacato di legittimità rispetto alla VIA
di Federico Vanetti Consiglio di Stato – Sez. II – 22 luglio 2020, n. 4698 – Pres. Taormina – Est. Ciuffetti – Biosparkle S.r.l. (avv. Pasquini) c. Regione Toscana (avv.ti Bora e Ciari) Non può assumersi l’applicabilità del silenzio assenso sulla procedura di VIA in ragione dell’avvenuto svolgimento dello screening e, dunque, di una già...
Article
15 ottobre 2019
L’ascesa del principio di precauzione nel diritto ambientale contemporaneo
Di Paolo Bertolini T.A.R. SICILIA, Palermo, Sez. I – 5 giugno 2019, n. 1503 – Pres. Ferlisi, Est. Tulumello – M.B.G. e altri (avv.ti Carlo Pezzino Rao e Giovanni Battista Pezzino Rao) c. Regione Sicilia e altri (Avvocatura Distrettuale dello Stato). La competenza con riferimento all’adozione del provvedimento che esclude l’assoggettabilità alla VIA (c.d. screening)...