di Claudia Pengue T.A.R. CAMPANIA, Napoli, Sez. V – 13 dicembre 2022, n. 7779 – Pres. Raiola, Est. Maffei, Confagricoltura Campania + altri (avv.ti Contieri e Paolo Rinaldi) c. Regione Campania (avv. Marzocchella) ARPAC (avv.ti Uccello e Renna). In materia di inquinamento delle acque da nitrati trova applicazione il principio generale di precauzione che assurge...
Article
2 aprile 2023
Zone vulnerabili ai nitrati e principio di precauzione
Article
30 settembre 2022
Insediamenti produttivi e compatibilità con la capacità del depuratore di confluenza
di Chiara Maria Lorenzin Consiglio di Stato, Sezione Quinta – 23 giugno 2022, n. 5173 – Pres. F. Caringella, Est. G. L. Barreca – T. S.p.A. (con l’avv.ta B. A. Pasqualone) c. Acquedotto P. S.p.A. (con l’avv.to C. Guaglianone) -massime non ufficiali- Laddove si ravvisino profili di incertezza insiti nella variabilità dei fattori di utilizzazione...
Article
30 settembre 2022
Bonifica e proprietario incolpevole: verso il superamento per via giurisprudenziale del principio “chi inquina paga”?
Bonifica e proprietario incolpevole: verso il superamento per via giurisprudenziale del principio “chi inquina paga”? di Luca Prati Consiglio di Stato, IV, n. 5863 e Consiglio di Stato, V, n. 5864 del 12 luglio 2022, Pres. Poli, Est. Verrico – Giava S.r.l.- Comune di Pavia Le misure di messa in sicurezza di emergenza, le quali,...
Article
1 giugno 2022
Il termine di validità della VIA alla luce del mutamento del contesto ambientale di riferimento
di Federico Vanetti e Andrea Oggioni TAR Umbria, sez. I, 20 maggio 2022, n. 120 –Pres. Raffaele Potenza, Est. Davide De Grazia – F. S.r.l. (avvocati Roberto Baldoni e Mario Rampini,) contro il Comune di Panicale (avvocato Francesco Augusto De Matteis), Regione Umbria (avvocato Luciano Ricci), il Ministero dell’Ambiente e della tutela del territorio e...
Article
26 febbraio 2022
Piani faunistico venatori e vinca: il nuovo booster è il buffer
di Paola Brambilla CONSIGLIO DI STATO – 6 dicembre 2021, n. 8126 – Pres. Scanderberg, Rel. Marzano– Federazione Italiana della Caccia (Avv. Franco Bertacchi) c. Provincia di Bergamo, Lombardia (avv. Alessio Petretti, Giorgio Vavassori, Bortolo Pasinelli, Katia Nava) e Regione Lombardia (avv. Sabrina Gallonetto, Annalisa Santagostino). E’ ragionevole, congruo, scientificamente valido conforme al principio di...
Article
27 luglio 2021
La valutazione di impatto ambientale tra discrezionalità e principio di precauzione
di Chiara Maria Lorenzin Consiglio di Stato, Sezione Quarta – 1 giugno 2021, n. 4199 – Pres. V. Poli, Est. F. Gambato Spisani – società E.S.R. s.r.l. (con gli avv.ti D. Gioia e F. Maggio) c. Società L. s.r.l. Società D. S.p.a. (con gli avv.ti S. Corradino e F. Lanocita) nonché Comune di Pontecagnano Faiano...
Article
27 luglio 2021
Ilva: AIA e Poteri di Ordinanza Sindacale si misurano con il Principio di legalità e di Precauzione
di Eva Maschietto Cons. St., Sez. IV, 23 giugno 2021 n. 4802 (Pres. Greco Est. Conforti) Arcelor Mittal Italia S.p.a. (Avv.ti F. Gianni, S. Grassi, A. Lirosi, E. Gardini e L. Torchia), Ilva S.p.a. (Avv.ti M. Annoni, A.R. Cassano e M. Clarich), Ministero della transizione ecologica, (Avvocatura generale dello Stato), contro Comune di Taranto (Avv. F.S....
Article
20 giugno 2021
Il principio di precauzione in tema di bonifica
di Emanuele Pomini T.A.R. PUGLIA, Bari, Sez. II – 13 marzo 2021, n. 462 – Pres. Adamo, Est. Allegretta – S. S.r.l. (avv.ti Profeta e Reggi) c. Comune di Barletta (Avv.ti Caruso e D’Ambrosio) Il principio di precauzione ambientale comporta l’obbligo per le autorità amministrative competenti di stabilire una tutela anticipata rispetto alla fase di...
Article
26 gennaio 2021
Il principio di precauzione e analisi dell’impatto ambientale da parte degli interessati
di Chiara Maria Lorenzin T.A.R. Lombardia, Brescia, Sez. I – 22 ottobre 2020, n. 718 – Pres. Gabbricci, Est. Limongelli – P.G. S.r.l. (avv.ti P. Ferraris e E. Robaldo) c. Regione Lombardia (avv. V. Fidani), Provincia di Brescia (avv.ti G. Donati e M. Poli e R. Rizzardi), Comune di Montichiari (avv.ti F. Bertuzzi e S....
Article
16 marzo 2020
Rifiuti con codici “a specchio”: continua la “guerra d’opinione” sulla classificazione (e si rischia di dimenticare il diritto penale)
di Roberto Losengo CASSAZIONE PENALE, Sez. III – 9 ottobre 2019 (dep. 21 novembre 2019), n. 47288 / 47289 / 47290 – Pres. Izzo, Est. Ramacci – ric. Procuratore della Repubblica di Roma in procc. R. Srl / C.S. e M. Srl Ai fini della classificazione di rifiuti con codici “a specchio” non può...
- 1
- 2