di Eva Maschietto CONSIGLIO DI STATO IV, 1 aprile 2020 n. 2195 (Edison S.p.A. – Avv.ti A. Degli Esposti, W.F. Troise Mangoni, R. Villata) c. Provincia di Mantova (Avv.ti E. Persegati Ruggerini e L. Salemi) Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, (Avvocatura generale dello Stato) Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente...
Article
Article
Abusi edilizi in aree sottoposte a vincolo paesaggistico: condono applicabile esclusivamente agli interventi di minore rilevanza
di Lorenzo Spallino CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI, 17 gennaio 2020, n. 425 – Pres. Montedoro, Est. Simeoli – G.G. (avv. Irene Giuseppa Bellavia) c. Comune di Frascati (avv.ti Caterina Albesano, Massimiliano Graziani) Il condono previsto dall’art. 32 del decreto-legge n. 269 del 2003 (terzo condono edilizio) è applicabile esclusivamente agli interventi di minore rilevanza...
Article
Gli effetti sui piani urbanistici dell’autorizzazione unica regionale per la realizzazione di impianti da energie rinnovabili
di Eleonora Gregori Ferri Cons. Stato, Sez. V, 15 gennaio 2020, n. 377 – Pres. Saltelli, Est. Di Matteo – S.M. e G.C. (Avv.ti Colalillo e Ricci) c. Comune di Castel del Giudice e Comunità Montana “Alto Molise” (non costituiti in giudizio) e Regione Molise (Avvocatura Generale dello Stato) e n.c. di E.G.P. S.p.A. (Avv. Cardi...
Article
Compiti e prerogative del SUAP nell’ambito del procedimento volto al rilascio dell’Autorizzazione Unica Ambientale
di Linda Gavoni T.A.R. CAMPANIA, Napoli, Sez. V, 25 febbraio 2020, n. 868 – Pres. Scudeller; Est. Caprini – OMISSIS (avv.ti Vosa G., Vosa P. e Vosa A.) c. Comune di Procida – Sportello Unico Attività Produttive (n.c.) In sede di rilascio dell’A.U.A., l’ambito operativo del SUAP è circoscritto alla mera verifica della correttezza formale...
Article
End of Waste e potere di riesame dell’autorizzazione integrata ambientale
di Elena Serra T.A.R. VENETO, Sez. II – 4 febbraio 2020, n. 124 – Pres. Pasi, Est. Amorizzo – C.C S.p.A. (avv.ti Cavallo e Pasquini) c. Regione Veneto (avv.ti Peagno e Zanon) e altri. La cessazione della qualifica di rifiuto, con conseguente sottrazione del materiale alla disciplina di tutela per esso prevista, costituisce operazione...
Article
L’abbandono di rifiuti tra obblighi di rimozione e obblighi di bonifica
di Emanuele Pomini T.A.R. LOMBARDIA, Brescia, Sez. I – 7 febbraio 2020, n. 114 – Pres. Gabbricci, Est. Pedron – S. S.r.l. (avv.ti Mario Gorlani e Innocenzo Gorlani) c. Comune di Quinzano d’Oglio (avv. Domenico Bezzi) In base all’art. 192, comma 3 del D.Lgs. 152/2006 la rimozione dei rifiuti abbandonati, ai fini dell’avvio a recupero...
Article
VAS e varianti parziali allo strumento urbanistico
Di Elena Capone TAR Piemonte, Sez. II, 23 marzo 2020 n. 210 – Pres. Testori, Est. Cattaneo – G.R., E.M. e E.M. (Avv.ti A. Sciolla e S. Viale) c. Comune di Chieri (Avv. F. Dal Piaz). La previsione di una pluralità di modifiche allo strumento urbanistico, dislocate in più parti del territorio, non importa necessariamente...
Article
Legittimazione ad agire degli enti associativi esponenziali per la tutela degli interessi collettivi dinanzi al giudice amministrativo
di Eleonora Gregori Ferri e Davide D’Occhio Cons. Stato, Ad. Plen. 20 febbraio 2020, n. 6 – Pres. Patroni Griffi, Est. Veltri – Codacons et al. (Avv.ti Giuliano e Rienzi) c. Banca d’Italia (Avv. Mancini, Di Pietropaolo e Messineo), Presidenza del Consiglio et al. (Avvocatura Generale dello Stato), Consob – Commissione Nazionale per le Società e...
Article
Ius variandi urbanistico e polmoni verdi. Quando si può?
di Claudia Pengue T.A.R. LOMBARDIA, Brescia, Sez. I – 12 dicembre 2019, n. 1066 – Pres. Gabricci, Rel. Tenca – Ottavio Valoti e altri (avv.ti Fiorenzo Bertuzzi, Silvano Venturi e Giampaolo Sina) c. Comune di Seriate (avv. Umberto Fantigrossi) Sono legittimi quei provvedimenti amministrativi che nel bilanciamento di due interessi apparentemente analoghi tengono conto dei...
Article
Mancata adozione dei piani di gestione dello spazio marittimo ai sensi del d.lgs. 17 ottobre 2016, n. 201: conseguenze sui procedimenti in corso.
Di Elena Capone Consiglio di Stato, Sez. IV, 02 marzo 2020, n. 1486- Pres. Troiano; Est. Manzione- T.E.R. S.r.l. (Avv. Sticchi Damiani) c. Presidenza del Consiglio dei Ministri, MATTM e MIBACT (Avvocatura Generale dello Stato). Il d.lgs. 17 ottobre 2016, n. 201, recante “Attuazione della direttiva 2014/89/UE che istituisce un quadro per la pianificazione dello...